自然史標本データ研究会 ― 2010年06月12日
１１日（金）は上野の国立科学博物館で開催された「自然史標本データ整備事業による標本情報の発信に関する研究会」に参加した．他の仕事もいろいろ迫ってきており，時間的にも厳しいところであるが，これまでもデータを提供してきたが（それも多くは私の専門分野のデータ），今後の博物館の情報提供に関わる問題もあるので参加した．
以前から採集地点をどう表記するか，を個人的に課題に感じていたが，H博物館のMさんの話題は参考になった．個人的には緯度経度表記の意見であるが，昔のデータでは緯度経度を示すべき資料のないことが多い．地点を表記する時の，「住所」「自然地名」「施設名」「ハビタット」の区別は，言われてみればそのとおりであるが，目から鱗が落ちる思いがした．記憶を辿ってみると，これまでの採集データには住所と自然地名が混在しているではないかと思われる．今後注意が必要だろう．
どこの博物館も資料整理とデータベースとの関係に課題があるようだった．魚類では未登録資料を増加させないために，科が分かれば登録するというのは，多少驚きでもあった．無脊椎動物，特に昆虫関係ではこれが通用するだろうか．
以前から採集地点をどう表記するか，を個人的に課題に感じていたが，H博物館のMさんの話題は参考になった．個人的には緯度経度表記の意見であるが，昔のデータでは緯度経度を示すべき資料のないことが多い．地点を表記する時の，「住所」「自然地名」「施設名」「ハビタット」の区別は，言われてみればそのとおりであるが，目から鱗が落ちる思いがした．記憶を辿ってみると，これまでの採集データには住所と自然地名が混在しているではないかと思われる．今後注意が必要だろう．
どこの博物館も資料整理とデータベースとの関係に課題があるようだった．魚類では未登録資料を増加させないために，科が分かれば登録するというのは，多少驚きでもあった．無脊椎動物，特に昆虫関係ではこれが通用するだろうか．
